Kommentarer till Om Oden vore amerikan

Av: Feuerzeug

Feuerzeug — Mon, 03 Sep 2012 09:14:37 +0000

Jag älskar att det blev diskussion om Gaimans eventuella storhet.

Han verkar ju inte lämna någon läsare oberörd iaf, så mycket är ju tydligt.

Av: Johan Anglemark

Johan Anglemark — Fri, 31 Aug 2012 21:38:55 +0000

Jag tänker framför allt på novellerna The Wizards of Perfil och Pretty Monsters, men även The Constable of Abal var bra.

Av: Pål Eggert

Pål Eggert — Fri, 31 Aug 2012 19:44:01 +0000

Jag bara väntar på att Firma Gaiman bokar box med någon annan litterär firma…

Av: Pål Eggert

Pål Eggert — Fri, 31 Aug 2012 19:41:59 +0000

Jag har läst första halvan – den översatta alltså. Det är ju numera kutym att en översatt fantasybok delas upp i två volymer. Vilka noveller syftar du på?

Av: jophan

jophan — Fri, 31 Aug 2012 13:18:40 +0000

Har ni läst Kelly Links Pretty Monsters än, förresten? I den finns ett par kanonnoveller som Gaiman skulle ha gett sitt vänstra lillfinger för att ha fått skriva.

Av: Pål Eggert

Pål Eggert — Fri, 31 Aug 2012 13:14:52 +0000

Jag är ju en av dem som tycker att Amerikanska gudar är en av Gaimans bättre böcker men är mest fascinerad av att läsarskaran är så kluven till den. Själv tyckte jag däremot att Neverwhere inte var så otrolig… Håller med Jophan om att Sandman är det bästa Gaiman gjort, men det har jag tjatat om så mycket redan…

Av: elisabeth

elisabeth — Fri, 31 Aug 2012 10:03:49 +0000

jophan: jag tycker att Gaimans starka sida (men ok, jag är inget fanatiskt fan) är hans lätthet och hans fantasi. låter konstigt när man pratar skönlitterära författare, men Gaiman vågar experimentera, han vågar vara rolig (även det rätt sällsynt kan jag känna ibland med alla gravallvarliga alster om hur folk mår dåligt). jag tycker att han verkar skriva för att han tycker att det är kul. och det kan jag som läsare uppskatta. man behöver inte alltid förändra livet när man läser en bok. det är ju ett sånt säljargument. ibland räcker det att läsa en bok för att göra vardagen lite trevligare. och DÄR tycker jag att Gaimans styrka ligger. framför allt i de böckerna du tar upp: jag glömde ju Kyrkogårdsboken som jag också gillar!
gaiman är en marängbakelse bland alla GI-potatislimpor. och jag hoppas att han hade gillat den liknelsen:)

Av: jophan

jophan — Fri, 31 Aug 2012 09:18:15 +0000

Ja, hänvisa till mig. Jag är iofs ingen slagskämpe men jag väger 95 kg och är 192 cm, så tillsammans ska vi nog klara oss.

Gaiman är överskattad på det hela taget, utanför seriesfären. Sandman är det enda riktigt geniala han har åstadkommit. Sedan skriver han bra, jag är mycket förtjust i såväl Neverwhere som The Graveyard Book, och jag älskade Stardust, men inga av hans skönlitterära verk är riktigt så fantastiska som hans mer fanatiska fans tycker.

Av: Feuerzeug

Feuerzeug — Fri, 31 Aug 2012 08:50:51 +0000

elisabeth, ja, det stämmer nog. Det är nog fel utgångspunkt i AG. Coraline har jag inte läst, men Stardust gillade jag.

jophan, skönt med någon som inte säger ”DET ÄR DET BÄSTA HAN GJORT”. Hah. Ska hänvisa till dig om någon vill spöa upp mig för det här. ;)

Av: jophan

jophan — Fri, 31 Aug 2012 08:13:57 +0000

Nä, American Gods är inte en av Gaimans starkaste böcker. Den kommer jag aldrig att läsa om.

Av: elisabeth

elisabeth — Fri, 31 Aug 2012 07:26:08 +0000

jag håller med. har läst den en gång och börjat på den en gång till, utan att minnas att jag läst den innan. jag tyckte iofs mycket om den döda frun. annars känns det mer som ”nu ska vi göra om alla sagor till nutid” istället för att som innan, göra en saga i nutid.
men har du inte läst Coraline eller Stjärnstoft? de är helt underbara tycker jag.