Nåbelpris

På SF-bokhandelns blogg röstas det just nu om Nåbelpriset, som går till den författare som ”inom litteraturen har producerat det utmärktaste i fantastisk riktning”. På bloggen finns även en lista över gamla pristagare.

Under veckan som gått har er tillgivna flera gånger varit orolig för utgången av den här tävlingen och nu har det alltså gått så långt att jag känner att jag måste be om hjälp. Oavsett hjälpdelen så bör ni rösta, förresten.

I skrivande stund är ställningen som följer:

Margaret Atwood	18 (9%)
Clive Barker	28 (14%)
Umberto Eco	5 (2%)
William Gibson	32 (16%)
Robin Hobb	18 (9%)
Katharine Kerr	11 (5%)
Elizabeth Moon	14 (7%)
Alan Moore	15 (7%)
Haruki Murakami	24 (12%)
Thomas Pynchon	5 (2%)
Salman Rushdie	2 (1%)
Dan Simmons	11 (5%)
Jo Walton	4 (2%)
Gene Wolfe	5 (2%)

Det innebär, som ni tydligt förstår, att det inte alls är säkert att William Gibson, den mest förtjänta författaren av dem alla, vinner priset. Att han inte redan vunnit 7/10 tidigare år är obegripligt.

Nu vill jag att ni gör er plikt och röstar. Allt är tillåtet, men Gibson är föredraget. Röstar ni dock på fejkförfattarna i tävlingen, bara ditsatta för att förvilla SF-nOObs, så får ni skämmas.

Till dem räknas bland annat Haruki Murakami. FYI.

Inte för att han inte förtjänar något slags pris någon gång. Kanske till och med något liknande pris. Men SF-pris? Mja, va.