Kategoriarkiv: Uppdatering

Läsmusik

Det här är ett inlägg om att läsa till musik. Jag råkade visst brodera ut mina tankar lite, så för dig som vill ha listan punkt slut, så är det bara att klicka och vara glad: Läslistan

Men för dig som är intresserad av detta viktiga ämne, så bör du nu sätta dig till rätta och spetsa dina ögonöron.

Jag läser oftast på pendeltåget. Ibland har jag tur, men oftast är tåget fullt av människor som spelar skrällig musik i kassa hörlurar, som spelar upp videoklipp för varandra ur högtalarna, som pratar, skrattar, äter, prasslar, testar ringsignaler, struntar i att svara och låter mobilen ringa, snarkar, hostar, nyser, snörvlar… Ni fattar. Det är helt enkelt inte optimalt för läsron.

Däremot är själva resandet, förflyttningen, helt optimalt. Jag läser alltid bäst när jag är på väg någonstans, som om min resa sammanfaller med bokens på något sätt, och förstärker intrycken. Någon gång vill jag boka en lång tågresa och bara läsa tills jag kommer fram, sova gott på ett hotell och sedan åka tåg tillbaka igen.

Ett annat sätt att förstärka intryck från boken, är att spela soundtracket. Tyvärr har väldigt få böcker ett soundtrack, och ännu mer sällan har de som har det några ljudspår som jag faktiskt tycker om (undantag Pål Eggerts litterära bokmusik). Ofta har den musik författare lägger upp dessutom den underliga egenskapen att det är sång till låtarna.

Enligt den forskning som finns om att läsa med musik, så är instrumentalt att föredra. Sången stör din koncentration, medan musiken i sig förhöjer den. Möjligtvis går det bra med sång på ett språk man inte förstår, men det allra bästa är alltså att hitta instrumental musik, som gärna liknar klassisk musik. Vetenskapen rekommenderar Mozart och liknande, och visst finns det fantastisk klassisk musik att lyssna på (testa gärna den här spellistan), men personligen föredrar jag något mer… modernt, producerat… och fett.

Därför har jag skapat den ultimata Läslistan. Musiken kommer framför allt från filmer, tv-spel och de få band som producerar musik som låter som filmmusik, t ex Immediate, som inte är ett band i vanlig bemärkelse (läs mer).

Listan går förresten lika bra att använda i badrummet ifall ni också ibland kryper ner i bubblet med en bok och en halvflaska bubbel. Förmodligen läsningens Rolls Royce, den ultimata lyxen.

Med den här listan kan jag stänga ute alla jobbiga ljud i läsmiljön och samtidigt få den där stämningen från en riktigt bra filmsekvens. Förmodligen blir böckerna jag läser bättre av att jag lyssnar på Läslistan, faktiskt. Förmodligen borde samtliga författare ge mig procent på sin royalty, eftersom jag bidrar till boken. Ehehehrrrrm… Nåväl.

Provlyssna gärna Läslistan. Vad tycks?

Brukar ni också lyssna på musik när ni läser? Har ni kanske tips på bra läsmusik? Pejsta dem genast i kommentarerna!

Spotifylänkar: 

Edit:

Ganska många säger att de inte kan läsa till musik, för att det måste vara helt tyst. Men… kan ni se på film (med filmmusiken i bakgrunden)? Vad är skillnaden? O.o


Vad du måste veta om Mo Hayder

Folk läser nu Ritual på svenska utan att ha läst Hayders tidigare böcker (som dock har givits ut på svenska för några år sedan). Så här tyckte jag om Ritual när jag läste den strax efter de två första böckerna.

Folk missförstår Jack Caffery. De fattar ”ingenting”, eftersom de ju egentligen hoppar in mitt i serien, som dock Hayder påstår är en ny, dvs Walking man-serien.

Den är skit. Utterly crap. Och varför det? Jo…

Så här är det. (enligt mig, okej då)

I de första böckerna är Caffery en komplex och fantastisk huvudperson, som har både goda och dåliga sidor, vilket också har sin förklaring. Då älskar man honom.

Sedan gjorde Hayder ett långt uppehåll då hon skrev fristående böcker.

När Hayder började skriva om Caffery igen, så verkade hon plötsligt hata honom. Som ett riktigt vidrigt ex.

Alltså skriver hon ner honom på alla sätt och vis. Han blir en otrevlig, dryg jävel istället för den mer nyanserade antihjälte han var tidigare.

Han är dessutom bara en konstig bifigur och huvudrollen innehas av den knarkande, idiotiska, flummiga jävla skitmänniskan Flea.

Ja, jag hatar Flea. Jag hatar henne av hela mitt hjärta och orkar inte läsa en rad om henne, ens för att få en glimt av min älskade Caffery.

Så här kan man uppleva Ritual när man läst de tidigare böckerna, som är enormt mycket jättemycket bättre.

Ingenting av det dåliga är med i de tidiga, men allt av det bra.

Hayder har liksom gått vilse i pannkakan och jag tänker inte läsa ett skit förrän hon blir ihop med Caffery igen.

Läs gärna mina recensioner av Walking man och jämför med recensionerna av Caffery-böckerna. Det är milsvid skillnad.

Tidigare om Mo Hayder:


Elitistmörkerklubbens traditionella ölfika

Ikväll är det dags för Elitistmörkerklubben att ölfika. Elitistmörkerklubben är, som bekant, en bokcirkel av oproportionerlig rekorderlighet.

Eftersom det bara är ölfika (oregelbundet återkommande), så finns det ingen bok att läsa till just ikväll. Vi kan alltså makligt dyka upp enbart för att prata om böcker i allmänhet, vilket är vad vi brukar göra ändå.

Kvällen till ära har jag även författat (bytt ut några ord) en sång:

Elitistmörkerklubbensången
(Melodi: Räddningspatrullen)

Nånting händer,
Det är något skumt på gång.
Men våra vänner,
dom läser dagen lång.
Och dom finns bland hyllorna här omkring,
Vill du ha boktips, ring!

Här kommer EMK!
Helt på språng, här kommer EMK, varje gång nu

Här kommer världens bästa elitistmörkerklubb
som läser böcker för din skull!

Här kommer EMK!
Helt på språng, här kommer EMK, varje gång nu
Här kommer världens bästa elitistmörkerklubb
som läser böcker för din skull!

Här kommer EMK!
Helt på språng här kommer EMK varje gång nu
Här kommer EMK!

Och med det avslutar jag detta informationsinlägg, som bara var avsett att göra er sugna på att starta egna bokcirklar att läsa böcker, prata, ölfika och se på film med.

Nej, jag måste också tipsa om ett gammalt inlägg jag kom att tänka på: Bön till en bok. Jag är fortfarande rätt så stolt över den.


Sexistisk gubbe som hatar böcker

Egentligen uppmärksammade jag Carl främst på grund av hans sexistiska , vidriga recension av en indisk restaurang.

Han utmärkte sig inte bara med sitt sliskiga språk, som verkade som hämtat från en refuserad Harlequinroman, kryddat med ett par meningar omdöme av den faktiska maten och servicen.

”Carl Reinholdtzon Belfrage har fallit för en yngre, mer spännande indier. Maharani Moor tillfredsställer hans smaklökar. Varje gång.”

Så här väljer Metro att inleda den här recensionen av en restaurang. Låt oss dock inte hålla restaurangen som medskyldig för den här vidriga recensionen. Säkert hade de ingen aning om vad de gav sig in på när de lät Carl få ett bord.

Ni ska få ett litet smakprov till, så att adrenalinnivåerna ökar lite till:

”Ni vet hur det kan vara: man tror sig ha den perfekta flickvännen – slank, vacker och på alla sätt alert rent intellektuellt – men så träffar man hennes lillasyster och världen faller samman framför en. En ny, yngre och spänstigare kopia har uppenbarat sig.”

”Hon heter Maharani Moor. Och hon är en strålande kopia av sin mor. Bara … ja ni förstår … nyare, yngre och spänstigare.”

Det är lite oklart om Carl vet skillnaden på systrar och mammor och döttrar, familjerelationsmässigt. Antingen det, eller så blir han så upphetsad att han inte riktigt lyckas hålla reda på sina egna metaforer.

”Jag har alltså bytt till en yngre modell indiska. Kanske inte helt politiskt korrekt. Men den här lilla snäckan är ung och rå [...] hon tillfredsställer mina smaklökar. Varje gång. Så, kan ni kland­ra mig?”

För att svara på Carls fråga, så kan jag verkligen klandra honom.

Men vad värre är, så verkar han ju faktiskt vara fullt medveten om att han är politiskt inkorrekt, men ändå skriver han den här smörjan?

Han har alltså babblat om yngre kvinnor, om att få ligga med flera kvinnor ur samma familj, och nu också om att den ”lilla snäckan är ung och rå”…  och som tillfredsställer hans smaklökar. Alltså, verkligen?

Hur kan man vara så äcklig?

Det kan jag förklara för er. För det är  Carl Reinholdtzon Belfrage som också skrev det här guldkornet, och håll i er nu, för han ger sig på Bokmässan och dess folk.

Metros ingress:

”Carl Reinholdtzon Belfrage förbereder sig inför bokmässan genom att testa maten som attraherar de svårmodiga och intellektuella bokmalarna.”

Ja, det vet man ju hur de är, de där läskunniga.

”En alternativ rörelse har de senaste veckorna påbörjat en aggressiv offensiv. Högst oväntat, då det vanligtvis rör sig om en mycket försynt, nästan människoskygg, fraktion. En grupp som annars hittas hukandes bakom tjocka läsglas i samhällets periferi, men som nu har letat sig fram i ljuset.

Jag pratar om Bokmässan-människor. Du kan lätt identifiera dem – de anser sig ha intellektuella ambitioner. De bär hjärnan på utsidan som en prydlig liten hatt. De klär sig i svårmod, svarta kåpor och pretentioner med en självklarhet som inte skådats sedan Svarte orm.”

Mysigt, va? Försynta blyga bibliotekarier (ja, det är väl den gamla klassiska stereotypen han beskriver?), som annars inte får uppmärksamhet, har plötsligt en egen mässa, inser Carl. Dags att trampa lite på dem.

De har intellektuella ambitioner tror de, men Carl vet ju bättre. Han är ju intellektuell på riktigt. Eller om det var antisocial med personlighetsstörning. Hur som helst, så verkar nu bokmalarna vara socialt accepterade. Jag anar att Carl inte är helt nöjd med detta. Han skyller på Twitter.

”Jag har för dagen valt att recensera en restaurang präktig som en bokmal samt med en budget attraktiv för dessa kulturmänniskor. En korvkiosk.”

Ja, lite klassförakt och fler stereotyper. Sådärja! Då är Carl snart redo att kommentera själva maten. Det som han får betalt för av Metro.

”Jag intar min middag med författaren och matkritikern Mattias Kroon, nu aktuell som medarbetare till boken…”

Ja, Carl har en kompis som av någon orsak är helt inne på självplågeri, och som därför är kompis tillbaka med Carl, och följer med honom på den här bokmalslynchningen. Hans bok ska jag nog inte läsa, även om Carl smyger in reklam för den väldigt smidigt. Jag vill ju trots allt inte vara en sån där paria i samhällets utkant.

Men det är klart. Det Carl egentligen förmedlar är ju att det är skillnad på Författare och Läsare. Den ena är ju lite intressant att vara kompis med och ta med på middagsbjudningar.

Det var allt jag hade att bjuda på. Hoppas att ni nu hatar Carl lika mycket som jag gör, så har vi gott sällskap här bakom läsglasen… folkskygga som vi är.

Uppdatering:
Linus Paulsson på Metro säger på twitter: ”Metro får aldrig vara eller uppfattas som sexistisk. Vi har i dag därför avpublicerat en krogrecension som inte borde ha publicerats.”

Det var ju bra. Men innan, så tyckte de visst att den var okej. Och givetvis gäller det den sexistiska recensionen. Som hann läsas av många dessförinnan.

Uppdatering två:

Metro är splittrade. ”Pontus” på Metro säger:

Vi har alltså en ansvarig som säger ”det här var dumt”, och en som säger ”du är dum”.

För det handlar inte om att ”gilla” eller ”ogilla”, när en text är sexistisk. Då är det helt andra värden och värderingar vi diskuterar, än tycke och smak. Och det Pontus skriver här, är samma skit som Texas Longhorn försöker sälja, dvs att sexism är underhållande.

Motiveringar till sexism kan bli intressantare än sexismen i ursprungsfallet. Hur motiverar du att tala om kvinnor på ett förnedrande sätt? Tycker du att du kan betala folk för sexism, med gott samvete? För de skriver ju ”utifrån sig själva”?

Det är många saker Pontus behöver fundera på. Jag hoppas att Linus Paulsson kan hjälpa honom med det.

Tills vidare fortsätter jag att inte läsa Metro.


Gratis eböcker? Massor av sf och fantasy?

Jag måste bara dela med mig av denna fantastiska sajt!

Jag upptäckte den då många författare på twitter länkar dit när de ger bort sina böcker gratis, för att öka intresset, eller för att få en läsarkrets och senare kunna locka ett förlag.

Den heter Kobo books, och där finns dels en länk till gratis böcker från public domain, men också möjligheten att söka på t ex science fiction eller fantasy och filtrera för gratis, och få upp massor.

Böckerna med priser på är inte helt dyra de heller. I många fall är första boken i en serie gratis, och sedan kan man köpa uppföljarna, om man tyckte att det var bra.

Kobo är enkelt att registrera sig på, och du behöver inte registrera betalningsmetod om du inte vill betala för något. De tillåter nedladdning ffa i .epub, som väl är det bästa och mest allsidiga formatet. Ibland använder de även Adobe DRM, som man måste öppna i Adobe Digital Editions innan man kan läsa på t ex mobilen.

När man väljer böcker har Kobo väldigt bra uppdelning i genrer, med mer precision än bara ”SF och Fantasy”. De har även romantisk fantasy, militär sf,  etc. Dessutom kan man lämna betyg på böcker, så det är lätt att börja med säkra kort som många har gett högt betyg.

Återkom gärna och berätta om ni testar Kobo, och allra helst länka till bra böcker ni hittar!

Och tipsa gärna ifall ni har andra bra sajter för eböcker på fickan. (Amazon undanbedes)

(Och nej, jag har verkligen inte fått betalt eller något för detta. Blev bara lycklig och klickade hem tusen böcker att prova.)


Om att vara kritisk

Ni vet när ett huvud och en bok stöter ihop, och det låter ihåligt? Då är det inte säkert att det är bokens fel. (Georg Christoph Lichtenberg, se ovan)

Det är helt sant det där citatet.

Ändå sitter jag här och recenserar böcker på min fritid. Och en del av er tycker att det är intressant. En del av er håller med, andra inte. Man kan kommentera och kritisera på varje inlägg. Ibland gör ni det och då blir jag glad.

Jag läste nyligen en kommentar på en recension jag skrivit. Den var glad, så då blev jag glad. Men kommentaren handlade även om dessa men vi som recenserar skriver. Om att en känslig själ kanske läser recensioner om den bok hen skrivit, och blir ledsen. Det står fina saker, men ständigt detta men. Ständigt något som inte var bra, något som borde varit annorlunda, bättre, eller inte alls.

Så är det.

Ja, så är det verkligen.

För vad skulle det vara för slags recension om man inte försökte vara lite kritisk också?

Jaha, säger ni, men ibland är du ju faktiskt inte alls kritisk, även om du ibland är lite för kritisk också. Ibland säger du ”det här var bäst LÄS FÖR BÖVELEN” (det har jag iofs aldrig sagt, tror jag).

Men det är sant. Ibland är jag inte alls kritisk. Ibland blir jag helt enkelt överväldigad. Kanske är det vad man vill uppnå med sin bok, men det är inte vad jag tycker att man vill uppnå med en recension.

En recension ska vara kritisk. Då har du gjort rätt. Den får hylla och beskriva och analysera på alla håll, men där ska finnas ett försök till kritik också. På ett bra sätt.

Men så tänker nog inte en författare som jobbat på en bok hur många timmar som helst, som till slut fått den utgiven, som till och med fått den läst. Och recenserad. Och så skriver idioten ett jävla ”men”.

Men så är det.

Så är det verkligen.

Ibland är en bok helt enkelt inte riktigt fantastisk. Och så recenserar jag den, för de som vill läsa om boken. Och då måste jag vara ärlig. För jag är en väldigt ärlig person och jag tycker det är hela poängen med att recensera, att ni ska få min helt ärliga åsikt om en bok som ni kanske funderar på att läsa, eller som ni redan har läst. För jag recenserar ju för era ögon, inte som någon slags utvärdering av en författare.

Mitt syfte: Att få diskutera åsikter om böcker. Att få utlopp för mina tankar om dem. Och att få fundera kring vad som är bra och inte.

Mina åsikter är inte ristade i sten. Ibland har jag fel, ibland är jag osäker och ibland ångrar jag mig. Men ibland är en åsikt bara en åsikt. Och du eller någon annan har förmodligen en annorlunda åsikt, lite eller fundamentalt. Det är ju det bästa, för vad vore det för kul om vi tyckte samma sak? Vad hade vi då att diskutera?

Nej, jag anser nog att det är helt rimligt att vi tycker olika om böcker. Det är så det ska vara. Men jag förstår att det är tråkigt för någon varje gång du eller jag inte tycker om en viss bok.

Det är inte alltid kul att behöva kritisera och ge synpunkter på förbättringar, när personen som skrev boken faktiskt kan tänkas läsa och ta illa upp. Men det kan vara väldigt givande att få. Eller bara hemskt. Boken är ju publicerad.

Det är skillnad på att vara kritisk på ett seminarium eller i en diskussion och att vara kritisk mot ett faktum. En publicerad bok kan man inte längre ändra på (om man mot förmodan skulle vilja).

Jag vet att risken finns att någon tar illa upp när jag skriver det jag gör. Både läsare och författare. Skulle jag själv skriva en bok, så skulle jag förmodligen låta någon förläsa samtliga recensioner innan jag själv läste dem. Så att jag slipper läsa om min krokiga grammatik. Eller mina papperstunna karaktärer. Eller den vedervärdiga hjälten i speedokalsonger.

Eller inte. Nej, förmodligen skulle jag läsa dem ändå. Men säga till mig själv att vi tycker olika, Kalle Kanin och jag. Vi tycker olika och kanske skulle jag skratta högt åt hans text. Kanske inte. Kanske är han ett geni. Vem bryr sig? Får man ingen kritik så har man förmodligen inte blivit läst. Får man lite beröm, så är det mer än inget. Får man en bra recension med ett litet men på slutet, så var hela recensionen bra, men recensenten kände ett starkt behov av att visa på analytiskkritisk förmåga. Kalle Kanin har minsann läst grundläggande textanalys. Han vet. Hur man gör.

Efter denna wall-of-text. Efter denna rant: Jag vill inte skriva om boken. Jag vill skriva hur den kändes, vad den gjorde och hur den levde. Och ibland håller det inte riktigt. Då säger jag det.

Ibland tror ni på mig. Ibland säger ni att jag är helt flokig.

Fortsätt med det.


Joyce Carol Oates under cover

Jag kom att tänka på en gammal favoritfilm härom dagen. Ni vet, en sån där film man aldrig glömmer och som man kan se om och om igen.

Det var Foxfire, med Angelina Jolie.

Men döm om min förvåning när jag tittar på den på Youtube…

…och bland förtexten ser ”Based on the book by Joyce Carol Oates”.

Jag som inte ens gillar Joyce Carol Oates. Trodde jag.

Men jaha… Tydligen gör jag det. Så nu ska jag se till att läsa den där boken Foxfire: Confessions of a girl gang. Så kan ni titta på filmen så länge (Hela finns i tio klipp på youtube. Börja med länken ovan.)


Nördigt woolprojekt i Minecraft

Vid det här laget vet ni att Wool av Hugh Howey är sjukt bra.

Howey länkade nyss på sin blogg, till en kille som byggt en silo i Minecraft. Det är sjukt coolt. Och väldigt nördigt.

Videon är ganska spoilrig (och har inte världens bästa berättarröst, kanske..), men man kan stänga av ljudet om man är mitt i boken och inte vill riskera något otyg.

Jag hoppas att Mr Minecraft Notch har sett den här.

Och läs boken, för guds skull.

Wool av Hugh Howey

Wool av Hugh Howey

Mer om Hugh Howey:


Böcker bortskänkes

Ni har väl sett att det finns Böcker bortskänkes?

Länken finns alltid där högst upp på sidan.

Nu är den dessutom nyuppdaterad med böcker du kan få.


Hur läsa många bra böcker?

Jag ska guida er, för jag vet sånt här.

Hur hittar jag bra böcker? Hur vet jag om en bok är bra?

Lugna ner dig nu, lilla vän, så ska Feuerzeug demonstrera (förlåt):

Jo, så här är det. Du måste välja fler bra böcker att läsa. Ju fler av de böcker du läser som är bra, desto fler bra böcker kommer du att hinna läsa.

Det är också så att du måste låta bli att läsa dåliga böcker. Där finns även mästarmomentet att sluta läsa dåliga böcker. Dvs att lägga bort dem ifall du till nöds råkat välja ett ruttet exemplar. Men det är som sagt en mästargärning, och man kan inte förvänta sig att det ska vara lätt att uppnå sådana högt stående färdigheter.

Här följer några enkla tips för att du på bästa möjliga sätt ska lära dig att känna igen en bra bok:

1. Tjocka böcker är alltid bäst

Tjocka böcker är bäst, för att de är längre, så det blir alltså mer bra i en tjock bok än i en lika bra tunn bok. Det händer mer i en tjock bok, givetvis, så även där finns större potential för bra.

Givetvis finns det även nackdelar med tjocka böcker. Till exempel hinner man läsa färre böcker på ett år, om man håller på och räknar sånt.

Jag har tillfälligtvis provat det här med tunna böcker, eftersom man alltid ska utmana sina fördomar. Tyvärr stämde alla mina fördomar. Tunna böcker läste jag fort och många, men det var inte lika mättande.

Det är alltså inte alls så att man läser fler bra böcker om man läser fler böcker. Do the math, people. Man läser fler bra, men det blir en liten andel. Eftersom SOM JAG SADE, så läser man då tunnare böcker = sämre. Hallå! Häng med nu. Jag har rätt.

2. Serier är alltid bättre

Det här har åter igen att göra med att det är mer av det goda. Om en bok är bra, så är den såklart ännu bättre om det finns mer av samma vara, dvs en serie.

Därför följer även följande:

3. Fantasy är alltid bättre

Eftersom fantasy i princip alltid förekommer i serieform.

4. Böcker med slagkraftig slogan är alltid bättre

Det här är direkt kontraintuitivt. Vanligtvis är en slagkraftig slogan ett tecken på skräpig kvalitet. T ex vad gäller godis, prylar, tidningar, tv-shop och annat trams. Men så inte för böcker. Det är därför de försöker få till blurbar och sånt, när de inte kommit på en bra slogan. En slogan är mycket bättre än en blurb. (En bok med många blurbar är dålig.)

Fotnot om blurbar: louixenpixeln vågar sig på att blurbar av favoritförfattare är ett gott tecken. Jag har kommit fram till motsatsen. Jag läser numera helst inte alls böcker som mina favoritförfattare blurbat, eftersom de bara blurbar dem för att dessa författare skriver något liknande, men sämre. Det är alltså ett tecken på ”läs den här, så att du tycker ännu bättre om mig sedan”.

Låt er icke luras!

Ser du en bra slogan på en bok, så kan du alltså genast sträcka dig fram emot den.

5. Böcker med snyggt omslag är alltid bättre

Oj, så fördomsfullt. Men tyvärr sant alltså. Snygga omslag ger inte bättre böcker, men bra böcker har snygga omslag. Om det har att göra med att förlaget har lite bättre anställda, eller att författaren har lite bättre smak vet jag inte. Men det är definitivt signifikanta skillnader mellan staplarna här.

6. Böcker med icke utförlig baksidestext är alltid bättre

Ju mer diffus beskrivning på baksidan, desto bättre är boken. En bok som beskrivs i allt för mycket detalj är dålig, utan undantag. En bok som till och med spoilas på baksidan är (såklart dålig eftersom den är spolad, men är också)  sjukt dålig.

Det är desperation det stinker om en utförligt beskriven bok. Den vill så gärna bli köpt och läst, trots att den inte håller måttet, att den fläker ut sig skamlöst och blottar varje nerv på förhand. Inte attraktivt, och inte bra läsning. (Dra inga paralleller med naket, för det är liksom skillnad på människor och böcker)

7. Fint typsnitt

Louixenpixeln påstod detta, men det hade ännu inte vetenskapliga belägg. Men så sade Eva-Lotta samma sak, och då blev det ju signifikans (p<0.05).

Eva-Lotta talar om strukturer och papper och om hur texten var satt på sidan. Det stämmer ju, inser jag. Det är ju otroligt hur bra en bok blir av lite bling-blang.

Som t ex kartor! Så då är vi tillbaka på punkt 3, eftersom fantasy föredömligt ofta har just kartor. De kan ibland också ha ännu bättre saker, nämligen Ordlistor och Persongalleri, samt Genealogi. Där kan vi snacka bra grejer! Det är alldeles så att jag blir andlös av bara tanken, faktiskt.

8. Kartor, ordlistor, persongallerier och genealogi

Se ovan.

Easteregg!

Det här var nog summan av kardemumman av mina bästa tips.

Bistå gärna med fler i kommentarerna, och…

…bevara oss från dåliga böcker!

Det finns för lite tid för att läsa dem, och alldeles för många bra böcker där ute i bokhyllornas mörka skumrask.

Easteregg2!

Okej… Min twitterkompis Maria @transfeminazgul sade just något ganska roligt/deprimerande.

Jag har just beskrivit Bibeln. Ridå.


Jag är tillbaka!

Sådärja! Då är jag väl tillbaka igen då. Jag mjukstartade lite här i krokarna, men nu har jag skrivit sex recensioner till, vilket tömt den växande högen och gjort mig glad.

Ni har framöver att se fram emot en del fantasy, sf, lite hyllning, lite blaaaah och en högst entusiastisk recension av dystopostapokalyps.

Apropå entusiasm, så måste jag bara dela med mig av dessa små ömhetsbevis från handendär. Det var på twitter, och jag tror bestämt att han känner mig.

  • Kris = bok på fel plats
  • Panik = hittar inte bok
  • Katastrof = sida i bok vikt
  • Stress = hinner inte läsa
  • Ångest = hinner inte recensera

”Jag har med andra ord omvärderat hela min vokabulär & terminologi för katastrofsituationer efter att ha levt med en bokma… entusiast.”

Hihi, japp! Så är det.

 

Eller ja… Det är inte stress att inte hinna läsa, men pga stress så hinner jag inte läsa. Det är inte ångest att inte hinna recensera, men pga stress och ångest så får det vänta. Osv. Nog så viktigt klargörande.


Bloggkattsutmaningen som vägrar dö

Den här bloggkattsutmaningen vägrar verkligen dö. Nu har ännu en bloggkatt tvingats posera för bloggandets skull. Den här gången hos Catacombkitten.

Catacombkittens katt ser helt otvungen ut

Catacombkittens katt ser helt otvungen ut

Den här katten är ju som bekant lite sen att delta, men titta på den! Den ser ju helt otvungen ut. Snacka professionell poserkatt. Dessutom är det en kattbok med på bilden. Högst excellent bidrag.

Nu ser jag fram emot ännu fler sena bidrag, för den här utmaningen är helt uppenbart fullständigt zombiefierad.

Tidigare om bloggkattsutmaningen:


Swecon 2012 – En ganska grafisk kongressrapport

Den 5-7 oktober var det Swecon i Uppsala. Denna con (kort för kongress) var alltså årets stora svenska con, och hette kanske egentligen Kontrast.

På kongress umgås man med andra nördar, lyssnar på roliga paneler, dricker öl och samlar på sig bokhögar. Man kan oftast även snika till sig signeringar av diverse författarfolk som stryker omkring där.

Förra året skrev jag om Eurocon, som var min första kongress. Redan i år kände jag mig nästan lite som en gammal räv, även om en del besökare var väldigt mycket rävigare än jag.

För de av er som inte uppskattar långrandiga rapporter, har jag gjort en seriestripp som väl beskriver min kongressupplevelse. (Klicka på den för att se bilden i stort format.) Givetvis är det ingen fullkomlig beskrivning av Swecon. Det kommer min rapport inte att vara i någon aspekt. Men den kommer verkligen att ge er den närmaste känslan möjlig av upplevelsen, om ni inte var där. Dvs knappt nära alls, så se till att gå på nästa Swecon istället! (Som egentligen heter Fantastika)

Klicka för att se närmare!

Klicka för att se närmare!

Så över till den mer långrandiga delen, som ändå kommer att bestå mestadels av inklippta tweetar. En stor del av min Sweconupplevelse var faktiskt beroende av Twitter. Under hashtaggen #swecon kunde man med lätthet kommentera föredrag utan att störa lyssnarna och informera den vetgiriga allmänhet som inte var på plats om vad som hände. Man kunde även halvt hänga med i programpunkter man inte hann gå på. Så till er som funderar på att delta i kongress framöver, rekommenderar jag att skaffa ett twitterkonto. Det är, om inte annat, ett bra ställe att babbla om böcker när man inte bloggar om dem.

Redan veckan innan Swecon var förväntningarna uppskruvade till max! (Nu börjar twitterbonanzan.)

Det förekom även en del kongressplanering:

Ja, det är grundläggande att inte packa med sig några böcker till en kongress, eftersom man ändå kommer att skaffa sig tjugo nya på plats. De enda böckerna man får ta med är sådana man tänkte få signerade. Någonting man däremot ska ta med är Resorb (vätskeersättning). Om inte pga alkoholintag, så pga allmän utmattning och faktisk vätskebrist.

Den där Lindorm är förresten densamma som Nene Ormes, så följ henne! Och den där @feeejay är ingen annan än Boktimmen! Följ dem båda, vetja.

Apropå mängden böcker, så följde jag nästan mitt eget råd:

Det där #fml betyder ”fuck my life” och skrivs när man tycker synd om sig själv.

Fredag

Så var det äntligen dags. Jag fick lämna mitt själadödande arbete och ta mig till själagödande Swecon.

Och sedan var det liksom igång:

Det där ftw betyder ”for the win” och skrivs när man är nöjd med sig själv och annat.

Lägg gärna märke till att första tweeten där skrevs kl 10:33 (i någon tidszon. Egentligen var det kl 14:33) och den andra kl 12:59. Så fort går det alltså att kongressifieras!

Efter bokbloggaröl uppstyrd av Boktimmen och en del springande runt på kongressen åt vi på fredagskvällen bokbloggarmiddag på Buddy’s.

Och sedan köpte jag lite fler böcker. Du kan ju se i seriestrippen ovan hur många det slutligen blev. Nästan. Köpte lite fler sedan också. Hrrm.

En av kvällens höjdpunkter var en panel om förnyelse i fantasy. För egen del var jag ganska säker på vad som vore fint att ändra på.

Och det var fler som tänkte ungefär samma tankar.  T ex In another library (@annabarkpersson). Den som tyvärr fick ta största smällen, var Joe Abercrombie, som skriver fantastiskt bra och roliga böcker i genren barbarporr (som vi hittade på under kongressen). Abercrombie är både duktig och rolig och smart, men han fick ganska snabbt omvärdera sin åsikt om att han skrev starka kvinnor etc. Det gör han iofs, fast bara som undantag, och gärna lite offeraktiga kvinnor till skillnad från sina mer nyanserade manliga figurer.

Ungefär så var det.

Ungefär så var det.

Abercrombie bidrog ändå med några av kongressens bästa oneliners:

Fast han lyckades inte riktigt nå sitt mål.

Jag var inte den enda som var lite imponerad. Bokstävlarna var också på plats.

Man kan nästan undra om Abercrombie över huvud taget försökte göra oss besvikna, som han smörade på ibland. Här citerad av Skuggornas bibliotek:

Det här med sexism och fantasy var, så att säga, ett tema för kongressen från bokbloggarhåll.

Alvarfonden, där man kunde samla på sig böcker för billiga pengar, var mycket uppskattad i allmänhet på kongressen, men jag kände att jag ändå kunde bidra genom att tipsa om de bästa fynden bland högarna.

Jag tror att jag lyckades prångla på dem på någon senare, men jag minns inte riktigt vem. De rekommenderas iaf. Förutom pälsiga hjortmänniskor och sälförvandlingar, så är det en ganska ovanlig fantasyhistoria om en kärlekstriangel på riktigt. Ni vet tre personer som älskar varandra, och så vidare.

Lördag

Kongressens andra dag började ungefär som förväntat, förutom att jag råkade presentera min käre man, dito medföljande maskot på kongressen, som mitt one-night-stand när vi skulle logga in till hotellfrukosten. Det var verkligen inte meningen, utan måste ursäktas som ett rent kongressymptom.

Det var också nu under lördagen som genren barbarporr myntades och Abercrombie blev en ovillig(?) och ovetande(?) grundare av densamma. Fördelen med att grunda en genre är iofs att man blir kung direkt, så jag är säker på att han skulle gilla idén om någon berättade det för honom.

Under lördagen hölls dessutom ett föredrag av Bellis (känd kongressmedlem) och In another library-Anna om metal och fantastik. Föredraget övertygade oss övertygande om att dessa två är tätt sammanlänkade, vilket märks i alla möjliga metaltexter och på omslagen. Jag saknade omnämnande av Amon amarth, men det fixade publiken. Ni ser lite närmare bilder på föredraget i seriestrippen ovan.

Senare under lördagen visade Engelsforsgänget upp sin nya serie, Berättelser från Engelsfors (hashtagg #bfengelsfors på Twitter och Instagram). De betedde sig verkligen som medlemmar ur en härlig romcom eller sitcom, och var hur roliga och trevliga som helst. Såklart.

Instagram var förresten nästan lika roligt som kongresstillbehör som Twitter var.

Sara Bergmark Elfgren the original Engelsforsis bjöd också på en del oförglömliga citat.

När det var dags för publikens frågor blev det plötsligt blodigt allvar av denna sitcom, då någon ställde frågan om vilken superkraft var och en i Engelsforsgänget skulle ha. Och vem som skulle vinna ett battle. Föredraget urartade närapå, men allting slutade väl.

Ett annat populärt föredrag på lördagen var det om varför vi tycker om när jorden går under. Jag hade min egen teori.

Gillar du tv-spel förresten, så testa Tokyo Jungle. Det utspelar sig efter apokalypsen, då djuren har tagit över. Du spelar djuret i flera generationer. Överlev!

Jerry Määtä, som höll i föredraget, var väldigt duktig och klok, om än lite cynisk. Jag tror kanske att det är därför vi gillar postapokalyps, för att vi är väldigt cyniska.

Ett av de enda problemen under kongressen var att det var väldigt dålig luft i konferenslokalerna. Därav många kommentarer under helgen, som: ”Överlevde just en mindre seminarieapokalyps på apokalyopseminariet. Dog nästan, medelst kvävning.”

Från apokalyps till steampunk. Det är kanske inte riktigt min kopp ångande te, men det gjorde ingenting när Nene Ormes satt i panelen:

Nene Ormes har jag förresten läst som ebok, och även hennes senaste bok har jag som ebok. Men det hindrar näppeligen möjligheten att få den signerad.

Signerad ebok

Signerad ebok

Kongresser i allmänhet dras nog med en hel del fördomar från Annat Folk, dvs de som inte varit där. När man väl kommer dit ser man att vissa fördomar stämmer, och andra inte. Men en sak är sann. Det är väldigt mycket olika sortes människor på en kongress. Och det gillar vi.

Den här Karl är förresten en del av Drömmarnas berg.

Söndag

På söndagen satt jag själv med i en panel och science fiction och vetenskap, men jag tänkte inte diskutera den särskilt här. Jag var grusig och allergisk av hotelluften/sängen (”Empiriska data visar att alla nördarna är allergiska mot hotellets dun, vilket tillsammans med dålig luft påverkar våra hjärnor.”). Jag var trött och jag var ändå ganska nöjd efteråt. Ovan att inte få diskutera djupare än någon kommentar, men nöjd att jag inte sade något allt för dumt. Det var roligt.

Söndagens bästa citat var som vanligt Abercrombies. Det här var ett par av favoriterna:

Under sin hedersgästintervju frågades Abercrombie om sina kommande projekt. Han skämtade mycket, men jag fick ändå ett intryck av att han funderar på zombiebok (!). Förväntar mig nu zombier.

Söndagen slutade för min del med någon slags högtravande diskussion om miljöer och landskap i fantasy, som mest handlade om kartor (dvärgkartor har öst uppåt) och om olika detaljer som panelen hakade upp sig på. Det var ganska underhållande, men inte så informativt.

Efter stängningsceremonin hade all luft gått ur både mig och hotellet och medan andra drog vidare till sk Dead dog-party (man dricker öl och är trött), så gick jag upp till hotellrummet och läste en bok, tittade på tv och åt godis. Förmodligen ett klokt val.

Där satt jag och myste över den excellenta boken jag läste, Graceling av Krisitin Cashore, och över en underbar helg.

Tack alla ni som jag träffade, och kommittén och alla besökare och panelister och kringstrykande författare!

Har jag glömt att nämna någon, så ber jag om ursäkt. Skriv gärna namn och länk i kommentarerna. Själv är jag nästan lika slut av att skriva den här rapporten, som av själva kongressen. Ändå kan jag knappt vänta till nästa, vilken det nu blir, den nyfödda Malcon (Malmö) eller Fantastika (Stockholm).

Som slutkläm vill jag bara lämna er med en viktig sanning som uppdagades under kongressen:

Och om Elisabeth Östnäs säger det, då måste det vara sant. Jag ÄR snäll. =)


Bloggkattszombieutmaningen

Numera känner förstås alla till Bloggkattsutmaningen. Som sedan avgjordes med pompa och ståt.

Men, bloggkattsutmaningen vägrar dö och har nu blivit bloggkattszombieutmaningen.

Jag hittade nämligen idag det åttonde bidraget, hos Maria på Tystnad.

Tystnad, Bloggko

Tystnad, Bloggko

 

Bloggkossan gillar whisky

Bloggkossan gillar whisky

Jag säger bara ”Ååååååh!!!”

Det är väldigt snygga och roliga bilder och Ardbeg ger 10 000 pluspoäng. Och en hel del hederspoäng och sånt också. (Det stod i reglerna)

Dessutom påminns jag om att jag måste läsa Kelly Link.

Tyvärr är tävlingen redan avgjord, men det var minsann ett värdigt bidrag. You snooze, you lose, Maria. Men du boozade kanske Ardbeg och tyckte att du hade det bra ändå. (inte alls avis)

Både Maria och ni andra suktande kan kan i alla fall trösta er med lite kvalitetstid på Kontrast (Swecon) med den ärade domaren. Det är inte långt kvar nu.


Imorgon när zombierna kom

I DN kunde man nyligen läsa att ”Zombierna tar över vår värld”. Det var Lotta Olsson, som skriver om böcker på DN, och som bland annat tipsat om den svenska versionen av The reapers are the angels av Alden Bell och många andra bra böcker. Men här förstår jag inte alls vad hon menar, och det gjorde ingen annan jag frågade heller.

Hon går ut hårt med att ”Det skrivs inga utopier längre”. Jag tvivlar inte, särskilt med tanke på hur bra böcker hon tipsar om, på att Olsson läser väldigt mycket och väl valda böcker. Men vaddå inga utopier?

Väldigt mycket SF jag läst är utopier. I framtiden är vi posthumana virvlar av ren energi, vi åker ljusskepp och vi krigar inte längre sinsemellan. Det är utopi.

Sedan måste boken ändå handla om någonting, och det blir skitdålig litteratur att skriva om någon som myser på en strand hela tiden. Alltså måste det ändå finnas någon slags twist närvarande, som höjer spänningen.

Förutom dessa utopier, finns det även väldigt många dystopier, som går mot utopi. Världen är skit, men vi ska rädda den och göra den bra. T ex efter apokalypsen (om det så är krig eller virus), då mänskligheten har en chans att börja om från början, göra om och göra rätt. Det är utopi.

Men Olsson vill inte stanna här. Hon fortsätter med att påstå att ”växthuseffekten dränker världen, krig och kaos utbryter, virus leder till att flertalet människor förvandlas till zombier.” Och vill dessutom mena att zombier inte är trovärdiga. Vänta lite nu! Växthuseffekten, krig och kaos och virus är alla högst aktuella hot, som berör läsaren. Det finns en fördel med att välja ett hot som är aktuellt och där har särskilt pandemihotet ökat och aktualiserats mycket på senare år. Vi har redan gått över tiden för den förväntade återkomsten av Dödschockinfluensan. Spanska sjukan dödade miljoner och vi borde statistiskt sett utsättas för något liknande igen, igår eller idag.

Men en bok om influensa har inte riktigt samma läsmysfaktor som en bok om zombier. Alltså gör man som författare ett trick för att få oss att läsa, och låter alla de smittade börja bete sig helt sjukt istället för att bara hosta på varandra. Så zombien är kanske inte trovärdig, om du väljer att se den som något väldigt annorlunda än en rabiessmittad, ebolablödande smittmaskin. Men den är symbolen för det virushot vi lever under, och som sådant högst trovärdig.

Zombien är inte heller det minsta ny, men har fått ett tydligt uppsving under 2000-talet, just på grund av nyhetsrapporter om pandemirisk, menar jag. Och i svallvågorna av vampyrtrenden (som inte heller den är ny, men som fått en viss nytändning, yes) har en del virusböcker också spritt vampyrsmitta. T ex i The strain och The passage.

Olsson skriver att zombierna kanske har ersatt kriget-kommer-böcker, som t ex John Marsdens I morgon när kriget kom från 1990-talets början. Det är nog delvis sant. Virushotet är mer aktuellt än krigshotet. Vi gör bättre i att göra gemensam sak mot smittan än att kriga mot varandra och utplånas tillsammans. Men Imorgon när kriget kom, har nästan exakt samma handling som Red dawn, en film från 1984. Och Romeros klassiker Dawn of the dead kom 1978, så vem ersatte vem egentligen? Visst, det är film, men sedan när följs inte bok- och filmbranschen åt?

”Nu är det zombier som tar över och slår sönder vår sammanhängande värld, icke-människor som det alltid är rätt att göra slut på. Man har inte fördomar mot andra folk. Man har rätt.”

Här undrar jag om Olsson egentligen läst böckerna hon läser. I vilken zombieroman ifrågasätts det inte om man har rätt att döda zombierna? Om de inte äger någon slags mänsklighet innerst inne? Om de inte går att rädda?

Och har hon verkligen läst Imorgon när kriget kom, för där diskuterar ungdomarna svårigheterna med att döda de invaderande styrkorna, och kommer fram till att de har den rätten trots allt.

Det är exakt samma fucking sak. Nöden har ingen lag, vare sig vad gäller att försvara sin kropp, sitt land eller sin familj.

”Dystopin säger som vanligt inte särskilt mycket om framtiden, men desto mer om samtiden.”

Jag är fortfarande inte riktigt säker på vad Olsson vill ha sagt med sin smått osammanhängande… krönika(?), men här förstår jag verkligen inte. Ja, dystopin speglar våra rädslor och vårt samhälle. Liksom all litteratur.

Vilken bok står skild från sin samtid? Vilken bok är inte ett uttryck för det som är aktuellt just nu?

 


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.